Sierra Leone
Information sur le cas
Le cas de Koidu Ltd.
Les résidents qui n’ont pas été relocalisés ont de plus en plus de mal à cultiver leurs terres parce que les stériles et les gravats des opérations de Koidu Ltd. ont couvert une grande partie de leurs terres agricoles. «Koidu Limited a détruit nos vies», a déclaré Mme Kumba King, la reine mère Tankoro et représentante de l'Association des propriétaires de propriétés affectées marginalisées. «Avant, nous cultivions et vivions en paix, mais maintenant nos terres et nos sources d'eau sont empoisonnées et couvertes de gravats. Nos maisons sont secouées chaque jour par des explosifs. »
Les résidents ont également signalé que leur santé avait souffert. La poussière des opérations minières couvre souvent la communauté et provoque des maux de tête, des difficultés respiratoires et une sensation de brûlure dans les yeux des résidents. Les opérations ont également contaminé l'eau et de nombreux résidents développent des éruptions cutanées et des problèmes digestifs qu'ils n'avaient pas auparavant. Un stress élevé dû à des explosions fréquentes provoque en outre des maux de tête, une pression artérielle élevée, des palpitations cardiaques et des problèmes respiratoires dans la communauté.
Malgré cela, Koidu Ltd. n'a pas réussi à réinstaller correctement les résidents dans les concessions minières et à indemniser adéquatement les individus pour leurs pertes. Même pour ceux qui ont été relocalisés, le programme de réinstallation et le site étaient inadéquats. Les maisons du site de réinstallation manquent d'intégrité structurelle et ont commencé à se fissurer quelques mois seulement après la construction. Les sites de réinstallation n'augmentent pas non plus le niveau de vie des plaignants avant le début des activités minières et de la réinstallation, et n'offrent à leurs résidents aucune possibilité de gagner leur vie.
La société doit également répondre des violences de 2007 et 2012, au cours desquelles des agents de sécurité ont tiré sur la foule, tuant deux passants et blessant plusieurs personnes dans les deux incidents. Les forces de sécurité privées de Koidu Ltd. ont été vues conduisant la police dans des véhicules et facilitant les attaques au cours des deux années. Une enquête gouvernementale sur l'incident de 2007 a attribué la responsabilité à la police et à l'entreprise et a formulé des recommandations de réforme, mais elles ont été ignorées et personne n'a été tenu légalement responsable.
Mises à jour
En avril 2019, Aiah Fengai, résidente de Koidu, et 73 autres personnes ont déposé un recours collectif contre Koidu Ltd., cinq de ses sociétés mères et filiales, et leurs directeurs généraux, alléguant des dommages matériels, des impacts environnementaux et sanitaires, la perte de terres et de moyens de subsistance, et violation de l'accord de développement communautaire de l'entreprise. Ils savaient cependant que le Groupe Octea avait la réputation de se soustraire aux responsabilités légales et à la juridiction des tribunaux en recourant à sa structure d'entreprise complexe et multinationale, bien qu'il soit étroitement dirigé par les plus hauts échelons du Groupe. Avant de déposer leur dossier, ils ont donc demandé l'autorisation de desservir les sociétés mères et filiales en Sierra Leone, même si ces entités étaient officiellement enregistrées dans les îles Vierges britanniques. À l’aide de documents publiés par le biais des Panama Papers, ils ont pu montrer que toutes les entités concernées opéraient en fait à partir d’un seul bâtiment dans la capitale sierra-léonaise de Freetown et avaient obtenu l’autorisation de poursuivre l’action contre les six entreprises défenderesses.
En mai 2019, les défendeurs ont déposé des objections juridictionnelles, qui n'ont toujours jamais été débattues ou tranchées malgré les nombreux plaidoyers des plaignants.
In August 2019, an association composed of Koidu residents affected by the diamond mine’s operations filed a lawsuit in the ECOWAS Court of Justice against the Republic of Sierra Leone, accusing the state of violating their human rights by violently repressing the 2007 and 2012 protests and allowing the mining company to destroy their livelihoods, health, and natural environment. As of 2022, the Republic of Sierra Leone has never responded to the ECOWAS lawsuit, and the Court is now considering an application of a default judgment.
En février 2020, Morie Momoh, résidente de Koidu, et plusieurs autres personnes ont déposé un deuxième recours collectif, cette fois devant la Haute Cour de Koidu même. En août 2020, après avoir appris que la société mère d’Octea faisait l’objet d’une procédure de mise en faillite qui avait révélé des efforts généralisés pour dissimuler et dissiper les actifs du Groupe, les plaignants ont demandé des ordonnances de gel des actifs des défendeurs. Cette ordonnance a été accordée à titre provisoire mais a été annulée lorsque le tribunal a rejeté le recours collectif au motif que la Haute Cour de Kono n'était pas un lieu approprié pour intenter une action civile.
The plaintiffs refiled their class-action suit in the Makeni High Court in October 2020 and again requested freezing orders. The request was briefly granted but then lifted when the defendants claimed that the previous freezing order had cost them over $6 million and threatened to go to court to enforce their right to collect that sum from the indigent plaintiffs.
In June 2021, the class-action lawsuits and individual lawsuits were consolidated before the High Court in Makeni. After a series of administrative delays, the first arguments were heard in Makeni in March 2022, with a long-awaited judgement anticipated by November 2022. Meanwhile, in August 2021, with the support of EarthRights International, the plaintiffs filed a petition for discovery in the federal courts of New York, seeking information on the ownership and asset structure of the Octea Group that has been disclosed in the bankruptcy proceedings of Octea’s parent company, BSG Resources. The plaintiffs were granted access to approximately 23,000 of these documents in March 2022, and hope to use a selection of these to support their lawsuit in Sierra Leone.
Des documents
Service sur les entités Octea - Preuve et ordonnances
2011 E-mail - BSG Resources transmet l'e-mail de paiement de Koidu Holdings au cabinet d'avocats
2012 E-mail - Koidu Holdings paie BSG Resources pour les services de Mossack Fonseca
2014 E-mails concernant l'envoi de documents financiers à l'adresse opérationnelle d'Octea Ltd à SL
Administrateurs et dirigeants de Koidu Ltd et Octea Ltd
Octea Know Your Customer Divulgations
Brefs de réclamation civile
Gel des actifs - Affidavits et ordonnances
Gel des avoirs - Preuve documentaire
Ex. 6 - Injonction de gel Nysco 3 décembre 2019
Ex. 7 - Injonction de gel Nysco 16 décembre 2019
Ex. 8 - Résolution sur l'hypothèque sur actions d'Octea
Ex. 9 Pt. 1 - sentence arbitrale Vale LCIA
Ex. 9 Pt. 2 - La sentence arbitrale Vale LCIA
Ex. 9 Pt. 3 - sentence arbitrale Vale LCIA
Ex. 10 - Ordonnance d'exécution d'un tribunal britannique
Ex. 12 - Ordonnance d'un tribunal britannique refusant la contestation de l'exécution par BSGR
Ex. 13 - Jugement SDNY accordant l'exécution
Ex. 14 - Biesheuvel, article sur l'administration BSGR (Bloomberg)
Ex. 15 - Pétition BSG, Am. Déc. Cohen
Ex. 16 - Pétition BSG, Am. Déc. Cohen Ex. 1 (organigramme de l'entreprise)
Ex. 17 - Résolution de la Fondation Balda sur Vale
Ex. 18 - Boulton déc. 3 - Déclaration du témoin Doron
Ex. 19 - Lettre de Steinmetz à la Fondation Balda
Ex. 20 - Shauly - Steinmetz injectera 100 millions de dollars dans Scorpion (Globes)
Ex. 21 - Pétition BSG Ex. E (2e progression du CDO
Ex. 22 - Quatrième rapport d'étape du CDO
Ex. 23 - Témoin Global - BSGR Niron
Ex. 24 - Intelligence minière - Mick Davis Niron
Ex. 25 - Registres des sociétés Star West et Americano
Ex. 26 - Ex. Réponse de K à Vale Camhis - Variance des frais
Ex. 27 - Comptes bancaires Octea
Ex. 29 - Thomson Reuters Practical Law - Exécution des jugements et sentences arbitrales
Ex. 30 - ICLG - Exécution des jugements étrangers 2019 - Liechtenstein
8.10 Lettre des Joint Administrators concernant la liquidation
Proposition des Joint Administrators sur la co-administration - 9.3.2020
Lettre conjointe au SDNY confirmant la nomination des administrateurs de Vale - 9.10.2020
Autres commandes et documents
Documents de la Cour de la CEDEAO
Foreign Legal Assistance Petition Documents
In Re Marginalised Affected Property Owners – Petition Aug. 2021
In Re Marginalised Affected Property Owners – Memorandum of Law Aug. 2021
In Re Marginalised Affected Property Owners – Jalloh Declaration Aug. 2021
In Re Marginalised Affected Property Owners – Discovery Requests Aug. 2021
In Re Marginalised Affected Property Owners – Proposed Order Aug. 2021
News
Ressortissants d'une communauté recherche des preuves contre Octea Ltd.
Ressortissants d'une communauté en Sierra Leone recherche des preuves d'un tribunal à New York dans une plainte des droits de l'homme contre société minière Octea Ltd. 19 août 2021 – New York Si la stratégie de Sia Janet Bayoh et d’autres membres des Propriétaires Marginalisés et Affectés (MAPO en bref, par se sigles anglais) prospère,...
L'ACA s'associe à l'AAAS pour aider les citoyens sierra-léonais à utiliser la science dans leur quête de justice
In March 2021, members of the Marginalized Affected Property Owners (MAPO), a community-based association in Kono District, Sierra Leone, finally learned what a decibel is.Of course, as residents of communities that abuts the giant Koidu Kimberlite Mine, whose...
Les villageois de la Sierra Leone recherchent la justice minière à la Cour de la CEDEAO
29 août 2019 - Le gouvernement de la Sierra Leone a tiré et battu des manifestants et a aidé une société minière à polluer et à s'emparer injustement de terres traditionnelles, selon une plainte en matière de droits humains déposée par des habitants de Koidu, en Sierra Leone, devant la Cour de justice de la CEDEAO. Le...
Les communautés sierra-léonaises obtiennent le droit de poursuivre conjointement les sociétés minières Octéa devant les tribunaux locaux
Les communautés sierra-léonaises obtiennent le droit de poursuivre conjointement les sociétés minières Octéa devant les tribunaux locaux